技術的な世界での議論の中には、過熱するものがあります。そして、ゲーム業界が直面している論争の的となっている議論の1つは、NVIDIAまたはAMDのどちらのグラフィックスプロセッシングユニット(GPU)が優れているかです。すべての激論のように、両方のGPUを際立たせる非常に多くの異なる点があります。ですから、何の賛成もしないで、明確に説明します。 AMDとNvidiaの違い 。始める前に、まずGPUとコンピューターにおけるGPUの重要性を理解しましょう。
投稿内容:-
グラフィックカードはグラフィックアダプターとも呼ばれ、グラフィックスコントローラーは画像をモニターにレンダリングします。そしてこれは、データをモニターが理解できる信号に変換することによって行われます。つまり、より優れたグラフィックスカードは、ゲーマーやビデオエディターにとって特に重要である画像をより良く、より滑らかなものにします。
GPUはグラフィックスカードの頭脳であるグラフィックスプロセッシングユニットの略で、画面に表示されるビジュアルを作成します。 GPUはトランスレータとして機能し、CPUからのデータを受け取り、それを画像に変換します。高精細ゲームで見られるようなより複雑なビジュアルでは、データのストリームに対応するために、より複雑で高速なGPUが必要です。
グラフィックスカードは全体としてハードウェアですが、GPUはチップ、グラフィックスカードの一部、または「グラフィックスプロセッシングユニット」を表すオンボードの類似のものです。
統合型GPUは、マザーボードに組み込まれたグラフィックチップセットです。専用GPUは、マザーボードにインストールされている2番目のGPUです。 PCの場合、統合されたGPUはIntelチップであり、専用のGPUはNvidiaまたはAMDチップのいずれかです。ここに 統合GPUと専用GPUの違い 。
GPUは比較的例外的でない処理コアの数がはるかに多いため、GPUはCPUよりも強力です。数の圧倒的な強みがパフォーマンスの向上につながるタイプの集合作業が必要なため、これらをすべてに使用するわけではありません。
ディスクリートグラフィックスカードの主要メーカーは2つあります。 AMD そして NVIDIA 。 AMDとNVIDIAの両方が長年にわたってビデオカードを製造しており、GPUテクノロジーの境界を常に押し広げてきました。 AMDとNVIDIAはどちらも同じ最終目標を念頭に置いています。スムーズで高速なビジュアルパフォーマンスを提供することです。ただし、その目標を達成するために、各企業は異なるアプローチをとります。ここに、AMDとNVIDIAの簡単な比較があり、正しいものを選択するのに役立ちます。
GPUについて話すときは、まず最初に、パフォーマンス要因を考慮する必要があります。まず、GPUパフォーマンスのベンチマークは、1秒間にプッシュできるフレーム数や、Crysisを中および高で実行する方法などを定義する必要があります。ここでは、モデルごとにパフォーマンスが異なるため、両方のGPUのパフォーマンスを1行で表すことはできません。しかし、NvidiaとAMDでは、パフォーマンスグラフはハートモニターのようなものです。したがって、明確な比較はありません。
これは、AMDが大きなマージンで勝利している非常に明確な要因です。 AMDグラフィックカードは、限られた価格でより多く提供するため、常に価格に見合う価値があります。ただし、これは低金利の逆の場合であり、$ 200〜$ 300の適度な予算がある場合、状況は異なります。この価格帯では、AMDには2つのオプションしかありませんが、Nvidiaには提供するハイエンドGPUの盛り合わせがあります。 CPUに高いパワーが必要な場合は、最終的にはより高い価格も支払う必要があります。
さて、NvidiaがAMDよりもはるかに優れたテクノロジーを使用しているというこの点についての議論はありません。彼らのGPUは高性能で、コンピューティングタスクのパフォーマンスが高く、発熱が少なく、消費電力が少ないです。ただし、AMDは、より安価なモデルでメモリ帯域幅を増やすことで補償します。しかし、それでも、それらがより多くの熱を生成し、余分な電力を消費することを予測することはできません。
CUDAコアとストリームプロセッサは、それぞれNvidiaとAMDで使用される2つの異なるテクノロジーです。したがって、両方のテクノロジーは同じであり、ここでは具体的なパフォーマンスの見積もりを引き出すことはできません。結局のところ、それはソフトウェアの最適化に関するすべてです。特定のテクノロジーがNvidia PhysXやNvidia HairWorksなどのコンテキストに入った場合にのみ、わずかに異なることがわかります。
これは、すべての企業がソフトウェア市場で独占権を作成したいと考えているため、大幅な違いが見られるセクションです。グラフィックカードでは、ソフトウェアの代わりにドライバーとコントロールパネルが考慮されます。 NvidiaとAMDの両方が常に新しいドライバーをリリースしているため、ドライバーについてコメントすることはできませんが、回答が必要な場合は、Nvidiaが優勢であると言えます。
コントロールパネルといえば、AMDとNvidiaの両方のコントロールパネルを組み合わせると、Nvidiaコントロールパネルが古いことが自動的にわかります。一方、AMDのControl Centerは、すっきりとしたモダンなデザインで、非常にトレンディで新しく見えます。それはそれを非常にモダンに見えるようにする目を和らげる青い背景効果が付属しています。
ゲームセッションを記録またはライブストリームする場合は、FPSヒットが必要になることがすでにわかっているためです。したがって、高品質のキャプチャカードに投資する準備ができている場合は問題ありません。それ以外の場合は、GPUドライバーが提供する適切なフレームレートが必要です。これには、NvidiaとAMDのそれぞれにShadowplayとReLiveがあります。両方の機能の中で、Shadowplayは、より高いビットレートのサポートでより良い録画とストリーミングができるため、優位に立っています。それを除いて、それらは両方とも同じにすることができます。
誰も。はい、結局のところ、すべてが要件と予算に行き着くからです。この投稿、Nvidia vs AMDでは、どちらもいくつかの素晴らしい機能を備えた優れたグラフィックカードであることがわかりました。つまり、AMDは予算が限られているローエンドユーザーに適したオプションであり、Nvidiaはプロユーザー向けのグラフィックカードです。さて、質問はあなたはどのユーザーですか?